三问李稻葵:老百姓预期贬值而换汇怎么就不合理了

 作者:翟荆     |      日期:2019-08-15 04:16:01
2016年12月18日,清华大学教授李稻葵在品牌年度人物峰会上称,“央行人民币负债存量达到了21万亿美元,但外储仅3万亿美元,所以必须严格精准管控跨境资金流动对于不合理的,纯粹是预期人民币会贬值而把人民币换成美元的投资需求,应该坚决遏制住” 这事涉及亿万老百姓(46.830,-0.20,-0.43%)的切身利益,我不能不问问稻葵教授 一问稻葵教授,预期人民币会贬值而换美元,怎么就不合理了 理论上钞票是央行的负债,是央行按照市价从老百姓那里借走产品和劳务后,开出的借据所谓央行“购汇”,本质上还是通过开出借据(钞票)从老百姓那里借入外汇 听清楚了,央行与百姓大众之间是借与被借的关系,不是买卖关系 如果是买卖关系,老百姓把产品、劳务、外汇卖给央行,换回钞票,钞票贬值了,那么风险应该买者自己承担这正是日常交易中我们强调的契约精神所以房价下跌购房客去砸楼盘的行为就受到社会的谴责人们会责问:房价涨了你们要不要跟开发商分享利润呢 可是央行不是普通交易者普通交易者用来与他人进行交易的是自己的财物,但央行不是央行生产的“花纸片”本来没有任何价值,只是因为大家接受它,它才成为货币,具有购买力换言之,央行的印钞权是大家赋予它的众所周知,表面上交易的是物品和劳务本身,但实际上交易的是物品和劳务背后的权利央行不能拿大众的权利与大众交换吧! 印钞权是老百姓赋予央行的,维护货币币值稳定是央行应尽的契约责任否则,今天你一张借条从老百姓那里借走一只鸡蛋,明天老百姓拿同样一张借条却只能换回来半只鸡蛋;今天你六张借条从老百姓那里借走一美元,明天老百姓得拿七张借条才能从你那里换回来同样一美元,甚至还不让换,那么这就是借钱不还,跟打劫无异! 你央行滥发钞票,致使货币贬值,不遵守契约在先,还不让老百姓避险去买美元所谓老百姓“买”美元,其实是因为你央行不守信用,老百姓收回借给你的美元,这不可以吗! 二问稻葵教授,你怎么精准管控跨境资金流动又怎么区分是不是为防贬值的换汇 在外贸依存度达60%的今天,你考虑过“精准管控跨境资金流动”的成本吗 作为清华的教授,你懂不懂得货币与数以亿计、数不胜数的经济活动相联系,对货币的管制,本质上就是对这些经济活动的管制懂不懂得对货币的管制就是对经济的全面管制 你有没有看过斯蒂格勒的管制俘获理论管制者最终会被被管制者俘获那么,你所说的严格精准管控,最终在事实上不就变成谁有权、谁有关系谁能换汇了! 不谈理论,我们看看事实吧现在资本管制还不严格吗然而前不久外管局的数字出来,11月外汇储备跌了691亿美元,超过预期,创今年1月以来最大,全年跌了2788亿美元 今天的大陆,资产泡沫化,成本高企,产业纷纷向外转移,说明大陆昂贵啊!办法只能是让大陆便宜下来,否则实体经济就会慢慢死掉这就必须要让人民币贬值 一切价格变量都有名义价格和实际价格的双重规定重要的是实际价格而不是名义价格汇率也一样,重要的是实际汇率处在升值通道中的货币,可以死守名义平价,而让工资和物价调整,间接实现实际汇率均衡这样做不难,只需多放出本币即可但是处在贬值通道中的货币,只能通过调整名义汇率来实现实际汇率均衡,除非有足够的外储来砸市场但是如你所说,央行人民币负债存量达到了21万亿美元,但外储仅3万亿美元,不够砸的 而且汇率贬值一定要快速到位,贬过头也没有关系,经济会自行恢复均衡的 当然,这样做不是没有痛苦,通货膨胀会显性化但这痛苦并非汇率快速贬值造成的,而是货币超发的必然结果货币超发,资产泡沫化,又要资产泡沫不破,又要汇率不贬值,又要经济有竞争力,还不想要通货膨胀(CPI上涨),你是谁啊,你以为你是上帝 三问稻葵教授,当初你不是人民币国际化叫得最响的吗,今天怎么主张限制换汇了 其实,如果你一直坚持外汇管制也就罢了,偏偏你们一干人人民币国际化叫得最起劲 在《没有市场失灵这回事》一书中,我白纸黑字写到:“在过去的20年,世界上曾有过两次货币崩溃发生在当时看起来欣欣向荣的国家一个是泰国,一个是冰岛货币崩溃之前,他们的经济很繁荣,而且本币兑美元或欧元升值可是突然短短的一个月内,两种货币的汇率贬值了50% 如果把两国货币崩溃前的十年货币供应走势画成图,基本上和大陆过去十年的货币供应走势是相同的我虽然难以预测准确时间,但是可以断言,如果在楼市软着陆前放开资本项目,那么人民币自由兑换之日或是中共货币崩溃之时人民币自由兑换当以楼市软着陆为前提” 作为经济学教授,